कोर्ट के बाहर अमेजन और फ्यूचर ग्रुप के बीच बातचीत से विवाद का हल नहीं निकल पाया है। अब इसका फैसला सुप्रीम कोर्ट में ही होगा। दरअसल रिलायंस इंडस्ट्रीज को retail assets को 3.4 बिलियन डॉलर की प्रस्तावित बिक्री पर दोनों कंपनियों के बीच लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई को हल करने के उद्देश्य से विफल रही है। अमेजन और फ्यूचर ग्रुप के वकीलों ने मंगलवार को इस बारे में सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया।
Amazon-फ्यूचर समूह के बीच बातचीत फेल, रिलायंस रिटेल के डील से जुड़ा मामला
भारत के मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष पेश हुए दोनों कंपनियों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया कि विचार-विमर्श शनिवार को उनके वकील के स्तर पर हुआ, लेकिन किसी भी सकारात्मक विकास में विफल रहा।
कंपनियों के बीच समझौते की कोई संभावना नहीं
इस बेंच में जस्टिस एएस बोपन्ना और हेमा कोहली भी शामिल हैं। बेंच को वकीलों ने बताया कि कंपनियों के बीच समझौते की कोई संभावना नहीं है और इसलिए वे सिंगापुर इंटरनेशनल आर्बिट्रेशन सेंटर (एसआईएसी) के समक्ष मध्यस्थता की कार्यवाही फिर से शुरू करने के इच्छुक हैं। . इस पर पीठ ने अमेजन और फ्यूचर को एसआईएसी को वापस भेजने पर विचार करने पर सहमति व्यक्त की, जहां 5 जनवरी को दिल्ली हाई कोर्ट की एक खंडपीठ द्वारा जारी मध्यस्थता कार्यवाही पर रोक लगाने के आदेश के कारण कार्यवाही में देरी हुई है।
हालांकि, अमेजन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल सुब्रमण्यम और एस्पी चिनॉय ने अदालत से एसआईएसी के समक्ष कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान रिलायंस समूह द्वारा फ्यूचर रिटेल (एफआरएल) के स्टोरों के अधिग्रहण के खिलाफ एक अंतरिम आदेश जारी करने का आग्रह किया। बता दें रिलायंस शीर्ष अदालत के समक्ष कार्यवाही में पक्षकार नहीं है।
फ्यूचर डील में अब अमेजन के निशाने पर रिलायंस, लगा धोखाधड़ी का आरोप
सुब्रमण्यम ने शिकायत की कि फ्यूचर के अधिकांश खुदरा स्टोरों को 6 मार्च को रिलायंस ने अपने कब्जे में ले लिया है और अगर मामले में कोई निरोधक आदेश नहीं है तो मध्यस्थता की कार्यवाही के अंत में अमेजन के लिए कुछ भी नहीं बचा है।
“स्टोरों का नया मकान मालिक बन गया है रिलांय”
वकील ने कहा, “मैं नहीं चाहता कि यह संदेश जाए कि इस अदालत के आदेशों को इतने हल्के में लिया जा सकता है। नाम महत्वपूर्ण नहीं हैं। जब इस अदालत की महिमा दांव पर लगे तो उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ना चाहिए। चर्चा के लम्बित रहने के दौरान स्टोरों को अपने कब्जे में ले लिया गया है। उन्होंने (भविष्य में) पुराने जमींदारों के साथ पट्टा तोड़ दिया है और रिलायंस इन स्टोरों का नया मकान मालिक बन गया है। “
इसके बाद पीठ ने हरीश साल्वे और एफआरएल की ओर से पेश मुकुल रोहतगी से पूछा कि क्या फ्यूचर की कोशिश लंबित कानूनी कार्यवाही को व्यर्थ बनाने की है। “आपका क्लाइंट स्टोर आदि कैसे बेच सकता है और मामले को निष्फल कर सकता है? हमें जो अहसास हो रहा है, वह यह है कि जब ये कार्यवाही चल रही है, बाकी सब कुछ अदालत के बाहर किया जा रहा है?, ”
साल्वे का जवाब: फ्यूचर ने कोई स्टोर ट्रांसफर नहीं किया
साल्वे ने जवाब दिया कि फ्यूचर ने कोई स्टोर ट्रांसफर नहीं किया है, लेकिन रिलायंस, जिसने फ्यूचर को बड़ी रकम दी थी, ने सुपरमार्केट को अपने कब्जे में ले लिया है। इस बिंदु पर, पीठ ने सुब्रमण्यम से पूछा कि अगर अदालत अंतिम निर्णय के लिए मामले को एसआईएसी को सौंपने के लिए अमेजन दबाव डालना चाहेगी तो वह किस तरह का अंतरिम निर्देश देना चाहेगी। सुब्रमण्यम ने जवाब दिया कि फ्यूचर में अभी भी 300 रिटेल स्टोर बचे हैं और जब तक मध्यस्थता की कार्यवाही समाप्त नहीं हो जाती, तब तक उन्हें आरआईएल द्वारा नहीं लिया जाना चाहिए।”